konspirasiSegala sesuatu tentang perang di Yaman adalah merupakan tabir asap. Tersembunyi di balik asap itu adalah kisah geopolitik dan petro-politik yang bertujuan untuk mengontrol Selat Bab-el-Mandeb dan Teluk Aden. The House of Saud dan koalisi militer yang sebagian besar terdiri dari monarki anakronistik mengklaim membom Yaman sebagai sarana untuk menyelamatkan orang-orang Yaman dan transisinya menuju demokrasi.

Ironisnya, para pengamat mengakui bahwa koalisi yang dipimpin Saudi – yang terdiri dari Kerajaan Maroko, UEA, Kuwait, Kerajaan Bahrain, Kerajaan Yordania, Qatar, Pakistan, Mesir, Sudan, dan Arab Saudi sendiri – terdiri dari campuran yang tidak sehat dari kediktatoran keluarga dan pemerintah yang korup yang pada dasarnya adalah antitesis dari demokrasi.

Penting juga untuk dicatat, perang yang dipimpin Arab terhadap Yaman adalah tindak kriminal. Serangan militer ke Yaman tidak disahkan oleh Dewan Keamanan PBB. Kerajaan Arab Saudi juga tidak bisa membenarkan pengeboman berdasarkan Pasal 51 dari Piagam PBB, karena Yaman dan Ansarullah (gerakan Houthi) tidak menimbulkan ancaman perang ke Riyadh dan tidak pernah punya niat memicu perang di Arab Peninsula. Inilah sebabnya mengapa perang Kerajaan di Yaman dikategorikan sebagai pelanggaran Piagam PBB dan hukum internasional.

Huthi tidak pernah ingin memperburuk Arab Saudi apalagi memulai perang melawan Kerajaan. Beberapa hari sebelum perang yang dipimpin Arab di Yaman, Houthi diam-diam telah mengirim delegasi ke Riyadh untuk membentuk suatu pemahaman dengan Saudi dan untuk menenangkan mereka.

Alih-alih menentang perang ilegal di Yaman, Washington dan sekutunya, termasuk Inggris, telah melemparkan dukungan politik mereka di belakang pemboman Yaman yang dilakukan oleh Royal Saudi Air Force, yang telah melakukan kejahatan perang dengan secara sengaja membom infrastruktur sipil, termasuk kamp-kamp pengungsi dan sekolah anak-anak.

Bukan suatu kebetulan bahwa sebagian besar korban adalah warga sipil di Yaman. Ini adalah bagian dari strategi Saudi membentuk dominasi militer yang cepat, yang dalam bahasa sehari-hari disebut “shock and awe”. Membunyikan lonceng? Ini adalah strategi yang diambil langsung dari pedoman Paman Sam yang dimaksudkan untuk menakut-nakuti perlawanan dan menakut-nakuti lawan agar menyerah.

Tangan Berdarah Pentagon yang tidak terlalu tersembunyi

Tidak ingin mengungkapkan peran mereka dalam perang ilegal lain di negara lain yang berdaulat, Amerika Serikat dan tidak diragukan lagi beberapa sekutu NATO-nya telah memutuskan untuk mempertahankan sikap low profile dalam serangan di Yaman. Inilah sebabnya mengapa Washington secara publik memilih menampilkan diri hanya menyediakan dukungan logistik dan intelijen kepada Saudi untuk perang di Yaman.

Perang di Yaman, bagaimanapun, tidak akan mungkin tanpa AS. Tidak hanya negara-negara seperti Amerika Serikat dan Inggris yang menyediakan perangkat militer ke Arab Saudi, tapi mereka memberikan perangkat itu disertai dengan bom untuk serangan itu, pengisian bahan bakar pesawat tempur, menyediakan intelijen, dan memberikan dukungan logistik Kerajaan.

Apakah ini terdengar seperti non-keterlibatan? Dapatkah AS benar-benar dianggap sebagai non-kombatan dalam perang?

Sejarah – dan sejarah terbaru tentang hal itu juga – terulang di Yaman.

Pengamat harus ingat bagaimana Washington menipu mengklaim bahwa mereka tidak ingin berperang dengan Libya pada tahun 2011. AS secara terbuka membiarkan Inggris dan Perancis memimpin dalam perang NATO di Tripoli sementara Pentagon sebenarnya kekuatan utama di balik perang. Presiden AS Barack Obama menyebut ini sebagai strategi ” leading from behind.”

Strategi AS di Yaman tidak terlalu berbeda dari perang NATO di Libya. Ini adalah kasus lain jubah dan belati di mana AS tidak ingin terlihat menarik tali di belakang agresi dan pelanggaran hukum internasional.

Saudi tidak akan pernah berani menyerang Yaman tanpa lampu hijau atau bantuan Washington. Pentagon bahkan memilih target pengeboman di Yaman untuk Kerajaan. “Perencana militer Amerika menggunakan data intelijen langsung dari penerbangan pengintaian atas Yaman untuk membantu Arab Saudi memutuskan apa dan di mana yang akan dibom,” Wall Street Journal melaporkan dengan santai ketika perang dimulai. Juru bicara Dewan Keamanan Nasional Bernadette Meehan, bahkan menyatakan bahwa AS telah membentuk “sel perencanaan bersama dengan Arab Saudi untuk mengkoordinasikan” serangan terhadap Yaman.

Inilah sebabnya mengapa bukanlah suatu kejutan bahwa Arab Saudi digunakan Washington sebagai platform untuk mengumumkan peluncuran perang di Yaman. Associated Press bahkan menyatakan podium aneh bahwa Kerajaan (saudi) telah dipilih. “Dalam tablo yang tidak biasa, duta besar Arab Saudi untuk Amerika Serikat mengumumkan operasi militer yang langka oleh negaranya pada konferensi pers di Washington sekitar setengah jam setelah pemboman dimulai,” Associated Press melaporkan pada tanggal 25 Maret.

Standar ganda: Ingat Euromaidan di Ukraina?

Satu demi satu standar ganda yang jelek telah kelihatan. Ketika House of Saud menyatakan bahwa mereka melakukan intervensi militer di Yaman untuk mengembalikan Abd-Rabbuh Mansour Al-Hadi, yang diklaim oleh Riyadh adalah presiden yang sah dari Yaman, sementara itu di tempat lain mendorong perang di Suriah dan bekerja dengan AS untuk menggulingkan pemerintahan sah Bashar Assad.

Reaksi Washington bahkan lebih miring. Ketika Euromaidan sedang berlangsung di Kiev dan Presiden Ukraina Viktor Yanukovich terpaksa melarikan diri pada tahun 2014, Amerika Serikat dan sekutunya mengklaim bahwa Yanukovich telah kehilangan semua legitimasi karena dia meninggalkan Ukraina. Bahkan baru-baru ini pada Februari 2015, para pejabat AS telah mempertahankan argumen ini. “Nah, mari kita semua menyegarkan ingatan kita pada fakta-fakta di sini. Presiden – Mantan Presiden Yanukovich meninggalkan tanggung jawabnya dengan meninggalkan Kiev selama krisis politik, “kata juru bicara Departemen Negara, Jennifer Psaki, menurut wartawan saat konferensi pers.

Nah, Mr Al-Hadi juga meninggalkan negaranya. Namun demikian, tongkat pengukur yang sama yang digunakan di Ukraina tidak diterapkan untuk menilai legitimasi Al-Hadi. Tidak seperti posisinya di Ukraina, Washington mengklaim bahwa Al-Hadi masih pemimpin sah Yaman.

AS bahkan bersedia untuk mengesampingkan perbedaan dan bekerja sama dengan Sudan, yang yang diklaim oleh Departemen Luar Negeri AS sebagai negara sponsor terorisme, untuk mengebom Yaman agar mau menerima kembali Al-Hadi.

Dasar dari semua posisi bertentangan ini sesungguhnya adalah sebagai penanda kepentingan dan Machiavellianism AS. Ini tidak ada hubungannya dengan legitimasi, demokrasi, atau hak asasi manusia.

Legitimasi Al-Hadi

Meskipun ada beberapa kesamaan antara keduanya, ada perbedaan utama antara Ukraina dan Yaman. Perbedaan-perbedaan utama ini yang membuat Yanukovich dan Al-Hadi berbeda dan apa yang membuat Yanukovich sah dan Al-Hadi tidak sah.

Pertama, tidak seperti Presiden Yanukovich, Al-Hadi telah mengundurkan diri dari jabatannya. Demi argumen, bagaimanapun juga, kami tidak akan mempertimbangkan hal ini. Ada poin yang jauh lebih penting untuk mengevaluasi legitimasi Al-Hadi.

Tidak seperti Yanukovich, masa jabatan Al-Hadi telah benar-benar berakhir. Sementara Presiden Yanukovich dipilih oleh rakyat Ukraina untuk masa jabatannya, masa jabatan Presiden Al-Hadi diperpanjang melalui suatu proses administrasi. Mengutip Reuters: “faksi politik Yaman memperpanjang masa jabatan presiden selama 1 tahun” pada tanggal 21 Januari, 2014. Al-Hadi dipertahankan hanya untuk melaksanakan reformasi, dan ini adalah kriteria untuk legitimasinya.

Berdasarkan konteks di atas, harus diingat bahwa Al-Hadi dipilih sebagai tokoh transisi. Ia menjadi presiden Yaman untuk mengantarkan demokrasi dan masa jabatannya diperpanjang pada tahun 2014 untuk tujuan ini. Sebaliknya, Al-Hadi menyeret kakinya pada reformasi demokratis – dasar fundamental untuk legitimasinya – yang seharusnya ia bentuk di Yaman. Dia tidak memenuhi mandatnya untuk berbagi kekuasaan dan membebaskan faksi politik yang berbeda Yaman.

Presiden Al-Hadi benar-benar mencoba untuk memusatkan kekuasaan di tangannya sendiri sambil berusaha untuk melemahkan faksi Yaman lainnya, termasuk Houthi, melalui persekongkolan dengan menggambar ulang daerah administratif Yaman.

Petro-politik & Selat Bab-el-Mandeb: perang lain untuk menguasai minyak?

Pentingnya geopolitik dari Yaman sangat membebani kawasan. Perang ini sebagian besar adalah tentang minyak dibandingkan dengan tentang kedaulatan Saudi dan tujuan House of Saud adalah untuk membuat Yaman menjadi negara bawahan. Di sepanjang Djibouti, Yaman membentuk suatu bagian dari chokepoint maritim penting, yang disebut Selat Bab-el-Mandeb (juga dikenal sebagai Gerbang Airmata / Penderitaan), yang menghubungkan Teluk Aden Samudra Hindia dan Laut Merah.

Tidak berlebihan untuk menyebut Selat Mandeb sebagai salah satu arteri di dunia. Sebagai chokepoint maritim, selat itu sama pentingnya dengan terusan Suez Mesir – yang menghubungkan Mediterania ke Laut Merah – dan Selat Hormuz di Teluk Persia, karena Bab-el-Mandeb menghadap ke salah satu koridor global yang paling penting dan strategis untuk transportasi energi dan perdagangan internasional.

Mencegah saingan AS dan Saudi dari mendapatkan pijakan strategis di Selat Mandeb dan Teluk Aden merupakan tujuan utama dari perang Yaman. AS dan House of Saud melihat kontrol atas Selat Mandeb dan Teluk Aden sebagai strategis penting dalam skenario konflik dengan Iran di mana Teheran menutup Selat Hormuz untuk pengiriman minyak dan pelayaran internasional. Sebagaimana ditunjukkan New York Times “Hampir semua perdagangan Saudi adalah melalui laut, dan akses langsung ke Laut Arab akan mengurangi ketergantungan pada Teluk Persia – dan kekhawatiran terhadap kemampuan Iran untuk memutus Selat Hormuz.” Demikian skenario Kerajaan termasuk menggunakan Aden dan pelabuhan Yaman lainnya.

Dukungan untuk Balkanisasi Yaman dipicu oleh hal ini dan ide-ide tentang membagi Yaman telah beredar sejak Arab Spring. Pada tahun 2013, New York Times mengusulkan tentang pengambilalihan dan aneksasi Yaman selatan oleh Saudi: “Orang-orang Arab sudah ramai membicarakan tentang bagian dari Yaman Selatan yang nantinya bergabung dengan Arab Saudi. Kebanyakan orang selatan adalah Sunni, seperti kebanyakan dari Arab Saudi; banyak yang memiliki keluarga di kerajaan. Sebagai Arab termiskin, Yaman bisa mendapatkan keuntungan dari kekayaan Saudi. Sebaliknya, Saudi akan mendapatkan akses ke Laut Arab untuk perdagangan, mengurangi ketergantungan pada Teluk Persia dan ketakutan terhadap kontrol maya Iran atas Selat Hormuz. “

Kendali Houthi atas Yaman, bagaimanapun juga, mempersulit dan mengaburkan rencana AS dan Saudi.

Selat Mandeb dan pengendalian chokepoints strategis

Ketika Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah menunjukkan dengan jelas, Huthi dan militer Yaman mampu menutup Selat Mandeb. Salah satu alasan yang ditekankan oleh Duta Besar Saudi untuk Washington Adel Al-Jubeir bahwa Houthi tidak boleh memiliki kontrol atas rudal balistik, perangkat militer berat, dan basis Yaman adalah karena AS dan Arab Saudi ingin menetralisir potensi Yaman untuk menutup Mandeb Selat, terutama jika Yaman berkoordinasi dengan Teheran sebagai sekutu Iran di masa depan. Mempertimbangkan hal ini, maka Saudi menyerang depot rudal Yaman. Tujuan dari serangan udara tidak hanya untuk mencegah arsenal rudal Yaman agar tidak digunakan untuk membalas terhadap setiap pengerahan pasukan Saudi, tetapi juga mencegah agar tidak jatuh ke tangan pemerintah Yaman yang beraliansi dengan Teheran atau saingan AS lainnya.

Selain itu, itu harus diingat bahwa kontrol atas Yaman tidak hanya penting untuk mengurangi dampak dari sebuah skenario di mana Selat Hormuz ditutup oleh Teheran. Kontrol atas Selat Mandeb juga penting untuk mengencangkan jebakan di sekitar Iran dan dalam skenario perang dengan Iran. Hal yang sama adalah tentang strategi AS di Samudera Hindia dalam melawan Cina.

Kembali pada tahun 2011, ketika Wakil Perdana Menteri Rusia Dmitry Rogozin berada di Brussels sebagai utusan Moskow untuk NATO, ia mencatat bahwa Washington tidak hanya berencana mengambil alih Suriah sebagai tempat berpijak untuk perang dengan Iran, tetapi bahwa AS dan sekutunya kemudian akan mencoba untuk mengendalikan Yaman sebagai langkah berikutnya dalam mempersiapkan alasan untuk menyerang Iran. Pada saat itu, RIA Novosti (sekarang berganti nama Sputnik) melaporkan bahwa “Rogozin setuju dengan pendapat yang dikemukakan oleh beberapa ahli bahwa Suriah dan kemudian Yaman bisa menjadi langkah terakhir NATO dalam perjalanan untuk melancarkan serangan terhadap Iran.”

Mengapa Netanyahu memperingatkan Kongres AS tentang Yaman?

Laporan bahwa Israel adalah anggota (tersamar) dari koalisi yang dipimpin Saudi yang membom Yaman perlu dibaca, dipahami, dianalisis dalam konteks di atas tentang Selat Mandeb juga. Kekhawatiran Netanyahu yang tak terucapkan adalah bahwa Yaman bisa memotong akses Israel ke Samudera Hindia dan, lebih khusus lagi, memotong kemampuannya untuk dengan mudah menyebarkan kapal selam kelas Dolphin ke pantai Iran di Teluk Persia.

Siapa yang mengancam siapa? Menurut Sunday Times dan sumber-sumber Israel, tiga kapal selam Israel bersenjata nuklir dikerahkan di dekat pantai Iran setiap saat siaga menunggu perintah dari Tel Aviv untuk membom Iran. Pada bagian, Oleh karena itulah mengapa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu membunyikan lonceng alarm tentang Yaman dan Selat Mandeb di Washington ketika ia pergi untuk berbicara di Capitol Hill pada tanggal 4 Maret.

Israel peduli tentang Yaman karena pemerintah Yaman yang independen bisa menghambat kapal selam bersenjata nuklir Israel dari kemudahan pengerahannya dari Laut Merah ke Teluk Persia untuk mengancam Iran dengan ancaman serangan.

Iran dan Houthi

Sama seperti halnya dengan kasus Ukraina, semua masalah di Yaman juga disalahkan pada negara terdekat. Sementara Rusia dituding sebagai kambing hitam untuk kebanyakan masalah di Ukraina, Iran telah disalahkan atas perang Saudi di Yaman.

Saudi dengan bohong menggambarkan Houthi sebagai proxy atau sekutu Iran, karena gerakan ini dari kelompok Syiah Zaidi. Huthi, bagaimanapun, adalah independen dari Teheran dan memiliki hak sebagai aktor politik; mereka bukan proxy Iran. Keyakinan agama tidak membawa Huthi dan Iran, yang didominasi Jaffari (Dua Belas) Syiah, bersatu. Politik lah yang telah membawa keduanya bersatu.

Bahasa sektarian dengan bohong menggambarkan Yaman sebagai medan pertempuran antara Muslim Syiah dan Muslim Sunni adalah informasi yang tidak benar atau dimaksudkan untuk menyesatkan orang dengan desain tentang politik aktual dan sejarah Yaman. Jenis bahasa sektarian itu tidak pernah digunakan ketika House of Saud mendukung imamah Raja Mohammed Al-Badr Zaidi melawan republiken atau ketika mendukung Ali Abdullah Saleh, yang seorang Zaidi Syiah, melawan Houthi.

Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah sangat akurat ketika ia menunjukkan bahwa pemain regional yang berbeda beralih ke Teheran untuk minta bantuan, baik karena Arab Saudi tidak akan membantu mereka atau karena Arab Saudi mendorong mereka ke arah Iran melalui kebijakan bodoh nya. Inilah tepatnya kasus yang terjadi untuk Houthi. Jika bukan karena kebijakan cacat dari AS dan Arab Saudi, Houthi tidak akan pernah berpaling ke Iran di tempat pertama.

Huthi juga mengirimkan delegasi ke Moskow dan Beijing untuk mengatasi upaya AS dan Saudi yang mengisolasi dan melemahkan mereka secara internasional.

Akankah Yaman menjadi Vietnamnya Arab Saudi?

Secara historis, intervensi asing di Yaman sebagian besar terbukti menjadi bencana. Medan Yaman kasar dan topografi interior yang tinggi sangat cocok untuk perang gerilya. Mesir dibawah Gamal Abdel Nasser kehilangan banyak tentara di Yaman Utara selama perang sipil, yang merupakan tanggung jawab utama untuk Kairo.

Ketika Ibn Saud menaklukkan Arabia, ia dihentikan di Yaman oleh Raja Yahya.

Dalam sejarah yang lebih baru, ketika Arab Saudi menyerbu Yaman untuk memerangi Houthi pada tahun 2009 dan 2010, secara efektif dikalahkan lagi di Yaman. Huthi bahkan akhirnya merebut kota-kota di Arab Saudi.

Operasi darat tidak akan seperti berjalan-jalan di taman untuk Arab Saudi. Setiap invasi dan pendudukan terhadap Yaman akan terbukti menjadi bencana bagi Kerajaan. Ada juga hubungan kompleks antara suku selatan Arab Saudi dan Yaman. Dalam kekacauan, Kotak Pandora bisa dinyalakan yang akan mengakibatkan pemberontakan di dalam Kerajaan itu sendiri.

House of Saud tampaknya menyadari bahaya. Oleh karena itulah mengapa Saudi mendorong Pakistan dan Mesir untuk mengirim pasukan mereka.

Seseorang harus memberitahu House of Saud bahwa menurut jendral Cina Sun Tzu, “The best war is the one that never has to be fought.”

Sumber: Global Research, April 12, 2015

This article was originally published by RT on April 9, 2015 by Mahdi Darius Nazemroaya

Leave a Reply

WordPress spam blocked by CleanTalk.